Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41477 Esas 2022/22483 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/41477
Karar No: 2022/22483
Karar Tarihi: 14.11.2022

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41477 Esas 2022/22483 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret ve tehdit davası sonucunda verilen hükümler, bozma üzerine Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanığın suçlara ilişkin cezaların zamanaşımı nedeniyle hükümleri bozulmuştur ve davalar düşmüştür.
TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre suçların tabi olduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği için sanık hakkında açılan kamu davalarının düşmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 66/1-e maddesi: \"Suçun kanuni süresi içinde ancak resmi bir kovuşturma yapılmamak suretiyle zaman aşımı gerçekleşir.\"
- TCK'nın 67/4. maddesi: \"Hakaret ve tehdit davalarında zamanaşımı süresi, suçun işlendiği tarihten itibaren dört yıldır.\"
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: \"Bozulduğu takdirde temyize konu olan mahkeme kararlarının başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin bozulmasına karar verilir.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Yargılama usulü hükümlerinin uygulanmasında, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan kanunlar ve o kanunlarda yer alan hükümler uygulanır.\"
- CMK'nın 223/8. maddesi: \"Hükümlülük kararı, suçta ve iddianamede yer alan davalarda, dava zamanaşımından dolayı düşürülür.\"
4. Ceza Dairesi         2021/41477 E.  ,  2022/22483 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, tehdit

    KARAR
    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresine ve kararların niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Sanığa atılı suçlara ilişkin Yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...’nın temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 14/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara