Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40833 Esas 2022/22474 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanıkların hakaret suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten itibaren geçen 8 yıllık dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, davanın gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kararda, suçun işlendiği tarih, kanun maddeleri (5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddeleri) ve dava zamanaşımı konuları detaylı bir şekilde ele alınmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırları uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, uzlaşma için ilk teklifin yapıldığı tarihten uzlaştırma raporunun düzenlenerek Mahkemeye sunulduğu tarihe kadar duran sürede eklenerek dava zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarından itibaren suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/2 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 14/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.