Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41338 Esas 2022/22456 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İçtihat Metni başlıklı yazıda, İmar kirliliğine neden olma suçundan açılan davada sanıklara verilen cezaların temyiz edildiği belirtilmiştir. Temyiz isteminin reddedilmesi nedeniyle işin esasına geçildiği ve suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği sonucuna varıldığı ifade edilmiştir. Bu nedenle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının düşmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddeleri ile CMK’nın 223/8. ve 322. maddeleri gösterilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ile suç tarihlerine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, dava zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarından itibaren suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından katılanlar katılan ... ve ... Turizm Petrol Yatırım İşletmeleri San Ve Tic. vekillerinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 14/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.