Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/34335 Esas 2022/22414 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir Bölge Adliye Mahkemesi, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararları vermiştir. Sanık, sadece tehdit suçuna yönelik olarak temyiz başvurusunda bulunmuştur. Mahkeme, hakaret suçuna yönelik temyiz talebini reddederken, tehdit suçuna yönelik temyiz talebini de reddetmiştir. Buna göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik temyiz talebi için hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddelerine göre, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlar ve bu suçlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları mümkün olmadığından, hakaret suçuna yönelik temyiz talebi reddedilmiştir. Kanunlar ise şöyledir: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-d, 288, 294, 289, 302/1 ve 304/1 maddeleri. Ayrıca, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince kararın Asliye Ceza Mahkemesine, bir örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'ne gönderilmesi gerekmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, İlk defa Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından tebliğnameye uygun olarak, sanık ...’ın hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebine gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
Sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyizinin; hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 14/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.