Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6438 Esas 2015/7256 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6438 Esas 2015/7256 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6438
Karar No: 2015/7256
Karar Tarihi: 16.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6438 Esas 2015/7256 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme tarafından verilen bir hırsızlık suçu cezası temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınması ve kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin yasaklanması kararı verilmiştir. Bununla birlikte, koşullu salıverilenler için yasaklamanın uygulanmaması gerektiğine karar verilmesine rağmen yazılı biçimde uygulama yapılmıştır. Bu nedenle, kararın bazı kısımları bozulmuştur ve 5237 sayılı Yasa'nın 53. maddesi uyarınca düzenleme yapılmıştır. Kararda TCK'nin 53. maddesi üzerinde durulduğu ve bu maddeye göre hapis cezası infaz edilene kadar sanığın bazı haklarının kısıtlanabileceği belirtilmiştir. Ayrıca, bu maddenin 3. fıkrası kapsamında sanığın altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin yasaklanması hakkında da karar alınmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/6438 E. , 2015/7256 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/208355
MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2011
NUMARASI : 2010/542 (E) ve 2011/60 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. E.."nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına,” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.