Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30662 Esas 2022/22508 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık tehdit suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine ve suçun Kanunda öngörülen şekle uyduğuna karar vermiştir. Ancak, ilk hükmün bozulması sonrasında cezada hukuk açısından bir aykırılık tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm düzenlenerek karar onanmıştır. 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi cezayı aleyhe değiştirme yasağına uyulmadığı için düzeltme yapılması gerektiği belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık düzeltilebileceği için yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
İlk hükmün, yalnızca sanık tarafından temyiz edilip Dairemizce bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden önceki hükümde sanık hakkında 6 ay hapis cezasına hükmedilmesine karşın, bozma sonrası kurulan hükümde 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilerek, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasından 3. bent çıkartılıp "1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinden sonra gelmek üzere hüküm fıkrasına "ancak, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağı nedeniyle neticeten 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.