Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25508 Esas 2022/22536 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tehdit suçuyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme hükmü temyiz edilmiş ve karar incelendiğinde, sanığın akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunup bulunmadığıyla ilgili değerlendirme yapılmadan ceza verilmesi ve yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiş ve yargılamanın yeniden yapılması istenmiştir. Bu süreçte, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağına dikkat edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunların açıklaması: CMK'nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderleri sanığa yükletilirken, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, yeniden yargılama sonucunda alınacak kararların cezayı aleyhe değiştirmeye yönelik olamayacağını ifade etmektedir. Aynı şekilde, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi de, yeniden yargılama sonucunda cezanın aleyhe değişmemesi durumunda cezanın arttırılamayacağını belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunmayan sanığın yükletilen suçları işleyip işlemediği delillere dayalı olarak tartışılıp hukuki durumu değerlendirilmeden, akıl hastalığı nedeni ile hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- Akıl hastalığı nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanığa, CMK'nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.