Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/8969 Esas 2022/22516 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tehdit davası, sanığın katılanın iş yerine giderek alacağını istediği ve tehditte bulunduğu iddiasıyla açılmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda, sanığın suçlu olduğu ve TCK'nın 150. maddesinde düzenlenen hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunu işlediği tespit edilmiştir. Ancak mahkeme, CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca sanık tarafından yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirlerinin yerine getirilmemesi halinde hükmün açıklanacağına ilişkin meşruhatlı davetiyenin sanığa gönderilmediğini belirterek, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 150. maddesi: \"Bir hukuki ilişkiden doğan bir şeyin yapılmasını veya yapılmamasını zorlamak suretiyle veya bir borcun ödenmesini sağlamak amacıyla hakaret veya tehdit kullanmak...\"
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi: \"Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde hüküm açıklanır.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığın, katılanın iş yerine alacağını istemek amacıyla gittiği ve burada alacağını isteyerek tehditte bulunduğunun iddia ve kabul edilmesi karşısında; sanığa yüklenen eylemin TCK'nın 150. maddesinde düzenlenen hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunu oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2) CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılıp, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği, sanığa gönderilen davetiyede bu meşruhat bulunmamasına rağmen bu husus gözetilmeyerek duruşmaya devamla, sanığın savunması ve delilleri sorulmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak mahkumiyet hükümleri kurulmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.