Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/33570 Esas 2022/22713 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, Hakaret ve Görevi Yaptırmamak için Direnme suçlarından yargılanan sanığın temyiz başvurularını değerlendirdi. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm verilen cezanın miktarı ve türü göz önünde bulundurularak, temyiz başvurusunun reddine karar verildi. Hakaret suçundan hüküm verilen temyiz başvurusu ise reddedilmedi. Sanığın hukuka aykırılık nedenleri göz önünde bulundurularak yargılama sonucunda verilen hükümde hukuka aykırılık bulunamadığından temyiz başvurusu esastan reddedildi. Dosya Asliye Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararın bir örneği de Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde ifade edildi: CMK'nın 286/2-a ve 302/1. maddeleri, 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

K A R A R
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü:
1) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, ... Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 13/03/2020 tarihli ek kararda isabetsizlik bulunmadığından, sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık temyizinin; karar verilirken herhangi bir tanık dinlenmediği, kamera kayıtlarının incelenmediği, kararın hakkaniyete uygun olmadığı bu nedenle kararın bozulması gerektiği talebine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ...'in temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 15/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.