MAHKEMESİ :...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 345 parsel sayılı taşınmazın babalarına ait olduğunu, babalarının yaşlılığı ve kötü alışkanlıklarından yararlanarak davalının hile ve muvazaa ile taşınmazı temlik aldığını, aynı zamandada babalarının ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek anılan taşınmazın tapusunun iptali ile babaları adına tescilini istemişlerdir.
Davalı, taşınmaz bedelini açıklamalı havale ile davacıların babasına gönderdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece Mahkemesince, davacıların bu davayı açmakta aktif dava ehliyetlerinin olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinafı üzerine...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusu esastan red edilmiştir.
Karar, davacılardan Müberra tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.


Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılardan Müberra"nın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.