Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22452 Esas 2022/22685 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22452
Karar No: 2022/22685
Karar Tarihi: 15.11.2022

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22452 Esas 2022/22685 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, cinsel taciz ve tehdit suçlarından mahkum edilmiş ve temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, sanığın tehdit suçunun farklı bir mağdura karşı işlenmiş olması sebebiyle uzlaştırma kapsamına girmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Sanığın cezası yeniden değerlendirilecektir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK’nın 105/1, 106/1-1, 6763 sayılı CMK’nın 253/1, 253/3, 254 ve 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi.
4. Ceza Dairesi         2020/22452 E.  ,  2022/22685 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Cinsel taciz, tehdit

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1-Sanık hakkında katılan ...’ya yönelik cinsel taciz ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
    Sanığa yükletilen cinsel taciz ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    2-Sanık hakkında katılan ...’ya yönelik tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükünün temyizinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanık hakkında katılan ...’ya yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün temyizi yönünden; hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca, uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte ve aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, somut olayda, sanık hakkında TCK’nın 106/1-1. maddesi uyarınca açılan davanın mağdurunun ..., birlikte işlenen TCK'nın 105/1. maddesi kapsamındaki cinsel taciz suçunun mağdurunun ise ... olduğu, mağdurların farklı olması nedeniyle anılan Kanun hükümleri ile değişik CMK’nın 253/3. maddesinin artık uygulama alanı bulmayacağı ve suç tarihinde sanığın mağdur ...’ya yönelik TCK'nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; uzlaştırma işlemi yapılması ve anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara