Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/27123 Esas 2022/22724 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında tehdit suçuyla ilgili verilen hüküm temyiz edilmiş, ancak temyiz isteği reddedilerek dosya görüşülmüştür. Ancak, sanık hakkındaki suçun uzlaştırma kapsamına girmediği ve aynı mağdura karşı işlendiği için uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, artık uygulanamayacak olan bir kanun maddesi ve mağdurun farklı suçlardan etkilendiği nedeniyle uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirtilmiştir. Yukarıdaki nedenlerle hüküm bozulmuş ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi
- TCK'nın 106/1-1. cümlesi
- CMK'nın 253/3. maddesi
- 7188 sayılı Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK'nın 254. maddesi
- 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesi
- Anayasa'nın 38. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca, uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte ve aynı mağdura karşı işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, somut olayda sanık hakkında TCK'nın 106/1-1. cümlesi uyarınca kurulan hükmün mağdurunun ... olduğu, birlikte işlenen alt soya karşı kasten yaralama suçunun mağdurunun ise ... olması nedeniyle anılan Kanun hükümleri ile değişik CMK'nın 253/3. maddesinin artık uygulama alanı bulmayacağı ve mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında; anılan Kanun'un 35. maddesiyle değişik CMK'nın 254. maddesi gereğince usulüne uygun uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)1 numaralı bozma nedenine göre uzlaşmanın sağlanamaması halinde ise;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.