Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24639 Esas 2022/22577 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa atılı suçlar olan tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırlarının suçun zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, yerel mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hükümler bozuldu. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesine dayanılarak karar verildi ve sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle düşmesi kararına varıldı. Suçların işlenme tarihine göre kanun maddeleri TCK'nın 66/1-e ve 67/2, CMK'nın 223/8. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliğine ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca, TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, TCK'nın 66/1-e. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 15/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.