Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36603 Esas 2022/22709 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/36603 E. ve 2022/22709 K. kararında, göçmen kaçakçılığı suçlamasıyla mahkumiyet hükümleri kurulan sanıkların temyiz isteklerinin reddedildiği belirtilmiştir. Sanıkların belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile kesin hukuka aykırılık halleri göz önünde bulundurularak yapılan değerlendirme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde, sanığın hükümden sonra öldüğü anlaşılmış ve bu durumda sanık hakkındaki kamu davasının düşmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Dosya, yeni bir yargılama öncesi aşamadan başlayarak ... Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: CMK'nın 288 ve 294. maddeleri (temyiz istemlerinin süresi ve niteliği), 289. madde (kesin hukuka aykırılık halleri), 302/1. madde (temyiz istemlerinin esasın reddi), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi (ölüm halinde ceza davasının düşmesi) ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (kamu davasının düşmesi).

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

K A R A R
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ile temyiz sebeblerine göre dosya görüşüldü:
1)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik,
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıkların belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede;
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanıklar ve müdafilerinin temyizlerinin; yeterli delil bulunmadığı, verilen kararların hukuka aykırı olduğu, lehe kanun maddelerinin uygulanmadığı, menfaat temin etmedikleri, hayati tehlike oluşmadığı halde nitelikli halin uygulandığı, savunma hakkının kısıtlandığı, suça iştirak edilmediği, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşıldığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiği talebine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince,
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 04/05/2022 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; bu husus araştırılarak sonucuna göre, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere, 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 15/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.