Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/33111 Esas 2022/22707 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir mahkeme kararı incelenmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre dosya görüşülmüştür. Tehdit suçundan verilen cezanın miktarı ve türü göz önünde bulundurularak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz isteği reddedilmemiştir. Ancak sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve kesin hukuka aykırılık halleri de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 304/1 maddeleri ile 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi açıklanmıştır. Kararın bir örneği Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

K A R A R
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü:
1)Tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, ... Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 26/12/2019 tarihli ek kararda isabetsizlik bulunmadığından, sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; tanıkların katılanın etkisinde kalarak beyanda bulundukları ve kovuşturma aşamasında dinlenmedikleri, sanığa soru sorma hakkının verilmediği, sanık ile tanığın yüzleştirilmediği nedenleriyle usul ve yasaya aykırı kurulan kararın bozulması gerektiği talebine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 15/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.