Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25348 Esas 2022/22736 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan ceza hükmü temyiz edilemez olduğu için reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında tehdit suçundan verilen hüküm incelenerek, maddi hata sonucu indirim oranı yanlış yazılmış olsa da cezanın tayininde hata olmadığından başka bir sebep bulunmadığından ceza hükmü onanmıştır. Ancak, 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrasında yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle hüküm bozularak yeniden değerlendirme yapılması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri (cinsel taciz suçu için)
- TCK'nın 29. maddesi (ceza indirimi için)
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi (yeniden değerlendirme için)
- 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri (yeniden değerlendirme için)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, cinsel taciz

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca katılan ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ,TCK'nın 29. maddesi gereğince uygulama yapılması sırasında maddi hata sonucu indirim oranı "1/4" yerine "1/6" yazılmış ise de sonuç cezanın tayininde hata bulunmadığından bu hususun mahalinde düzeltilebileceği anlaşılarak yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.