Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25351 Esas 2022/22734 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit ve hakaret suçlamalarıyla yargılandığı bir davanın temyizini görüşmüştür. Sanığın hakaret suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak tehdit suçundan beraat etmiştir. Sanık müdafisi, sanık hakkında verilen hakaret suçundan mahkumiyet hükmünü ve kendisi hakkında verilen hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz etmiştir. Kararda, sanığın söylediği kaba sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına karar verilerek sanığın bu suçlamadan beraat etmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanuna aykırılık görülmediği için sanık müdafisi hakkında vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Kararda, hakaret suçunun cezalandırılmasıyla kişilerin onur, şeref ve saygınlığı korunduğu ve bu suçun oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi: Türk Ceza Kanunu madde 125

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık ... müdafisinin sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat ve kendisi hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği ve kendisi hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin ise vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A-Sanık ... hakkında hakaret suçundan, sanık ... hakkında ise tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;
Sanık ... hakkında yargılandığı aynı davada hakaret suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş olması karşısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, tehdit suçundan verilen beraat hükmü nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği,
Eylemlere , yükletilen suçlara ve vekalet ücretine yönelik, katılan sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir, bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Somut olayda, sanığın müştekiye söylediği kaba ifade niteliğindeki sözlerin, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.