Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9057 Esas 2022/22699 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık mahkumiyeti üzerine yapılan temyiz başvuruları incelendi. Temyiz süresinin yanıltıcı şekilde gösterilmesi nedeniyle, sanık müdafisinin temyiz isteminin kabul edildiği belirtildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin belgeleri ve gerekçesi incelendi. Sanıkların tehdit suçunu birlikte işlediği ve eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği saptandı. Sanıkların hakkında TCK’nın 106/2-c maddesi gereğince hüküm kurulmamış olsa da, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtildi. Temyiz davası reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: Anayasa Madde 40/2, CMK Madde 232/6 ve 34/2, 1412 Sayılı CMUK Madde 310, TCK Madde 106/2-c.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, temyiz süresinin "15 gün" olarak yanıltıcı şekilde gösterilmesi nedeniyle, sanık ... müdafisinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz istemlerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıkların, tehdit eylemini birlikte gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, haklarında TCK’nın 106/2-c maddesi gereğince hüküm kurulmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ve sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.