Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/14464 Esas 2022/22634 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Temyiz isteği reddedilmedi ve hüküm incelendi. Yerel mahkemenin verdiği cezada yanlışlık olduğu tespit edildi ve karar bozuldu. Ancak yeniden yargılama gerekli görülmedi ve sanığın cezası 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca taktiren 1/6 oranında indirilerek 7 yıl 6 ay hapis ve 2500 gün adli para cezası ile cezalandırılması belirtildi. Dosya Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği ise Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- CMK'nın 288 ve 294. maddeleri: Temyiz başvurusu hakkında düzenlemeler içerir.
- CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık hallerinin belirlenmesini ve bu hallerde kararın bozulmasını düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi: Ceza miktarının belirlenmesinde etkili olan ve cezanın indirilmesine yol açabilen bir madde olarak karşımıza çıkar.
- CMK'nın 302/2. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda verilen kararın bozulması için gerekli şartları belirler.
- CMK'nın 303/1-a maddesi: Kararın düzeltilmesi ve tekrar temyiz edilmesine ilişkin düzenlemeler içerir.
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi: CMK'nın 304/1. maddesinde yapılan değişikliğe ilişkin bir düzenlemedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri gözetilerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yerel makemece kurulan hükümde netice cezanın “ 7 yıl 6 ay hapis ve 2500 gün adli para cezası” yerine maddi hata sonucu “7 ay 6 ay hapis ve 2500 gün adli para cezası” olarak yazılması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 20/05/2021 tarih ve 2021/610 esas, 2021/613 sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair HÜKMÜNÜN, tebliğnameye uygun olarak CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 303/1-a maddesi gereğince, ilk derece mahkemesinin (3) nolu bendindeki hüküm fıkrası çıkartılarak yerine “Cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkisi dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca sanığın cezası taktiren 1/6 oranında indirilerek 7 YIL 6 AY HAPİS VE 2500 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 15/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.