Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5344 Esas 2022/5001 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5344
Karar No: 2022/5001
Karar Tarihi: 26.10.2022

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5344 Esas 2022/5001 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi, asıl ve birleşen davada alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda davanın reddedilmesine karar verdi. Temyiz edilen kararda bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. 8.400,00 TL duruşma vekâlet ücreti karşılıklı olarak alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan taraflara verildi. 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosya ilk derece mahkemesine gönderilecek.
6100 sayılı HMK 373. madde: \"Yargılamanın devamlılığı esas olup, Yargıtayın bozma kararına uyulduktan sonra, dosya yeniden incelenmek üzere, vakıa ve hukuki sebeplere göre yeni bir karar verilir. Verilen karar kesindir ve uygulanır.\"
HMK 355. madde: \"Yargılamanın özgüllüğü ilkes
6. Hukuk Dairesi         2021/5344 E.  ,  2022/5001 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm birleşen davada davacı ... vekilince duruşmalı, asıl davada davacı-birleşen davada davalı .... vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde birleşen davada davacı vekili Avukat ... ile asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili Avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.400,00 TL duruşma vekâlet ücretinin temyiz eden taraflardan karşılıklı alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan taraflara verilmesine,
    aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden taraflardan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara