Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/13642 Esas 2022/22632 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A) Sanık hakkında katılan ... (...) ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde ;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanık hakkında katılanlar ... (...) ..., ...(...) ... ve ... (...) ...’e yönelik tehdit suçundan, katılan ... ( ...)...’ya yönelik tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın katılan ... (...)...’ya yönelik uzlaşma kapsamında olmayan TCK’nın 86/3-a maddesi kapsamındaki kasten yaralama eyleminin yanında ayrıca tüm katılanlara yönelik TCK’nın 106/1-1. maddesi kapsamındaki tehdit eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit eyleminin, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olduğundan ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşıldığından, katılanlar ... (...) ..., ...(...) ... ve ... (...) ... ile sanık arasında uzlaşmanın gerçekleşmesi durumunda, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
2) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile katılanlar ... (...) ... , ... (...) ... ve ...(...) ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.