Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8836 Esas 2015/7220 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8836
Karar No: 2015/7220
Karar Tarihi: 16.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8836 Esas 2015/7220 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2008/511 (E) ve 2011/246 (K) numaralı dosya üzerinde görülen bir hırsızlık davası sonucunda, mahkeme suça sürüklenen çocuk B.. D.. hakkında TCK'nun 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğuna karşın hatalı vasıflandırma ile aynı kanunun 141/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiğini belirtti. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun, müştekinin inşaatındaki döşeli elektrik kablolarını çalması şeklindeki eyleminin doğru kanun maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği de vurgulandı. Mahkeme ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu bakımından 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi ve hükmolunan cezanın TCK'nun 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi gibi hataların bulunduğunu belirtti. Bu nedenlerle, kararın temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA karar verildi.
Kanun Maddeleri: TCK'nun 142/1-e, 141/1, ve 35. maddeleri, CMK'nun 226. ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'nun 326/son maddesi ve TCK'nun 50/3. maddesi
22. Ceza Dairesi         2015/8836 E.  ,  2015/7220 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2011/324654
    MAHKEMESİ : Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 02/03/2011
    NUMARASI : 2008/511 (E) ve 2011/246 (K)
    SUÇ : Hırsızlık


    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-) Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait inşaatta döşeli bulunan elektrik kablolarını çalmak istediği sırada müşteki tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu bakımından 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2-) Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin inşaatındaki döşeli elektrik kablolarını çalması şeklindeki eyleminin TCK.nun 142/1-e maddesindeki suçu oluşturmasına karşın hatalı vasıflandırma ile aynı Yasa"nın 141/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
    3-) Kabule göre:
    a-) İddianamede, 5237 sayılı TC.nın 35. maddesinin uygulanması istenilmesine rağmen, 5271 sayılı CMK 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden anılan madde uygulanmayarak fazla ceza tayini,
    b-)Suça sürüklenen çocuğun daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmadığından hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk B.. D.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara