Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18829 Esas 2022/22671 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18829
Karar No: 2022/22671
Karar Tarihi: 15.11.2022

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18829 Esas 2022/22671 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda hüküm temyiz edilmiştir. Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hüküm temyiz edilebilir hale gelmiştir. Temyiz istemi reddedilmediği için sanık hakkındaki hüküm bozulmuştur. Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen bir madde işlenmiştir ve hakaret suçunun kişinin mensup olduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle işlenmesine rağmen ilgili madde uygulanmamıştır. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Yeniden hüküm kurulurken, 5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağına dikkat edilmesi gerekmektedir. Bu kararın 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2-b maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi
- CMK'nın 286. maddesi
- TCK’nın 43/2. maddesi
- CMK'nın 226/2. maddesi
- TCK'nın 125/3-c maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi
- 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 304/2-b maddesi
4. Ceza Dairesi         2020/18829 E.  ,  2022/22671 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Hakaret

    KARAR
    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebeplerine göre, 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir hale geldiği belirlenerek dosya görüşüldü:
    Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ...'in belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede;
    Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak,
    1-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
    2-Hakaret suçunun kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle işlenmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 125/3-c maddesinin uygulanmaması,
    Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2-b maddesi gereğince ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 15/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara