Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26053 Esas 2022/22618 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ancak yargılama giderlerinin sanığa yüklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, suç tarihinde yapılan uzlaşmanın geçersiz olduğu belirtilmiş olsa da, CMK'nın ilgili maddesi değiştirildiği için uzlaşma kapsamına alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve yeniden değerlendirme yapılması için dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 106/1. maddesi (tehdit suçu) ve 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253/1-b-3. madde (tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması) ve 254. madde (hakaret ve tehdit suçlarından uzlaştırma işlemleri) gösterilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre akıl hastalığı nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanığa, CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, sanığa yargılama gideri yükletilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu konuda bozma yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suç tarihi itibarıyla, TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçuyla birlikte işlenen hakaret suçunun uzlaşma kapsamında olmayıp, yapılan uzlaşma işlemleri bu nedenle geçersiz ise de, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253/1-b-3. madde hükmü uyarınca, anılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması karşısında; somut olayda CMK’nın 253/3. maddesinin ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı ve dolayısıyla 6763 sayılı Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca usulünce tehdit ve hakaret suçlarından uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafisinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.