Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26261 Esas 2022/22625 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, tehdit suçu işlediği gerekçesiyle sanığın ceza aldığı bir dava hakkında yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yapılan yargılamanın doğru olduğu ve kanıtların eksiksiz değerlendirildiği belirlendi. Sanığın temyiz sebeplerinin yerinde olmadığına karar verildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri açıklayıcı şekilde şu şekildedir:
- Tehdit suçunun cezalandırılmasıyla ilgili kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu, Madde 106
- Basit yargılama usulüne tabi olmayan suçlar hakkındaki kanun maddeleri: Ceza Muhakemesi Kanunu, Madde 250
- Hakaret suçu hakkındaki kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu, Madde 125

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre, hakaret suçunun alenen işlenmesi nedeniyle birlikte işlenen tehdit suçunun basit yargılama usulüne tabi olmadığı belirlenmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.