Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26190 Esas 2022/22621 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme, delillerin ve duruşma sürecinin usulüne uygun olduğunu ve suçların sanık tarafından işlendiğini belirlemiştir. Sanığın daha önceki uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyeti de dikkate alınarak tekerrür hükümlerinin infaz aşamasında uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilecektir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 191/1. maddesi (uyuşturucu madde bulundurma suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesi (hakaret ve tehdit suçları)
- 6545 sayılı Kanun (TCK'nın 191. maddesinin değiştirilmesi)
- 5320 sayılı Kanun (geçici 7. madde)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre,gerekçeli karar sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteminin süresinde ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “28/02/2015” yerine “2015” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ...(Kapatılan) ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2010/530 esas, 2012/734 karar sayılı mahkumiyetine konu suçun TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca hükmolunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma olması ve 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin değiştirilmiş olması ve anılan Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddesindeki düzenleme karşısında; tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.