Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25060 Esas 2022/22608 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, tehdit ve hakaret suçlarından dolayı cezalandırılmıştır. Ancak, sanığın duruşmalardan bağışık tutulma talebinde bulunmadığı halde, yokluğunda hükümlülüğüne karar verilerek savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı 193 ve 196 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu maddelerine aykırıdır ve hükümler bozulmuştur. Kanun maddelerine göre, sanık duruşmada yüzüne karşı hüküm verilmesi hakkına sahiptir ve bu hak kısıtlanamaz. Dosya, yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 193: Hükümlünün durumunun çerçevesini düzeltmeye veya savunmasını yapmaya yeni bir sebep doğmuşsa, hâkim, hükümlünün duruşmada hazır edilmesine karar verir. Yeni bir duruşma yaptırmadan, hüküm doğrudan doğruya verilemez.
Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 196: Duruşmanın başlamasından önce duruşmaya katılmama hakkından vazgeçen hükümlü, o duruşmada mahkeme huzurunda hazır edilir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmalardan bağışık tutulma talebinde bulunmaması karşısında, hükmün verildiği 03/06/2016 tarihli son oturumda SEGBİS yoluyla veya bizzat duruşmada hazır bulunması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196 maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.