Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/27061 Esas 2022/22787 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bir tehdit eylemiyle suçlanmıştır. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir ve yapılan incelemede, sanığın tehdit eylemini işlediği Kanuna uygun bir şekilde saptanmıştır. Suçun doğru bir şekilde nitelendirildiği ve kanuni cezanın uygulandığı belirtilmiştir. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin ise yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Karar oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Tehdit suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi
- Kanuni ceza: Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.