Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/27061 Esas 2022/22787 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, tehdit suçundan yargılandığı başvuruda, vicdani kanının oluşması için gerekli olan tüm kanıtların ve savunmaların tam ve eksiksiz bir şekilde tartışıldığı belirtilmiştir. Sanığın suçu işlediği kanıtlanmış, suçun niteliği doğru olarak belirlenmiştir. Kanun maddeleri incelendiğinde, sanık tarafından işlenen tehdit suçu Kanunun 106/1 maddesi kapsamında değerlendirilmiş ve ceza kanununa uygun bir ceza verilmiştir. Karar oybirliği ile onanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.