Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24726 Esas 2022/22753 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir tehdit suçunu işlediği tespit edilen sanıkların temyiz talebini değerlendirdi. Tutuklama gerekçeleri, belgeler ve savunma tutanakları üzerinden yapılan inceleme sonucunda, sanıkların suçu işlediği kanıtlandı ve mahkumiyet hükümleri onandı. Ancak, sanıkların ceza itirazları bazı hukuki noktalarda dikkate alındı ve hükümlerde düzeltmeler yapıldı. Sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve sanık ... hakkında ise tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/69 E., 2011/747 K. sayılı ilamı ile TCK’nın 86/2. maddesi uyarınca verilen 2 ay 15 gün hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi kararlaştırıldı.
TCK’nın 58. maddesi: Ceza Yargılama Usulü Hakkında Kanun, Tekerrür hükümleri
TCK’nın 86/2. maddesi: Kişinin özgürlüğünü kısıtlayıcı cezanın infaz kurum

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- Sanık ... yönünden kurulan hükümde tekerrüre esas alınan ilama konu suçun, çocuk yaşta işlenmesi nedeniyle TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanık ...’in adli sicil kaydında tekerrüre esas başka hükümlülükleri bulunmasına karşın, infaz tarihinden itibaren 3 yıl geçmiş olan ilamın TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden bu nedenle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktalarının, tebliğnameye aykırı olarak, sanık ... hakkında kurulan hükümden ''TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına'' ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle ve sanık ... hakkında ise hükümden tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrası çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... (Kapatılan) ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/69 E., 2011/747 K. sayılı ilamı ile TCK’nın 86/2. maddesi uyarınca verilen 2 ay 15 gün hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan, HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.