Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21378 Esas 2022/22945 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm bozulduktan sonra yapılan temyiz incelemesinde, suç tarihinde sanığın adli sicil kaydında daha önceden verilen hükmün açıklamasının geri bırakılması kararları bulunduğu için sanık hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlendi. Ancak, suç tarihinde adli sicil kaydında 3 aydan fazla hapis cezası bulunmayan sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen diğer şartların oluşup oluşmadığı tartışılmaksızın erteleme hükümlerinin uygulanmaması ve CMK'nın 251. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle karar bozuldu. CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlarda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 51. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ... tarafından sunulan dilekçenin sanığın temyiz dilekçesine cevap mahiyetinde olduğu ve temyiz iradesi içermediği belirlenmekle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın adli sicil kaydında daha önceden verilen hükmün açıklamasının geri bırakılması kararları bulunduğundan, suç tarihi de dikkate alınarak sanık hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği değerlendirilmekle, tebliğnamedeki bu hususta ileri sürülen bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibarıyla adli sicil kaydında 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen diğer şartların oluşup oluşmadığı tartışılmaksızın '' koşulları bulunmadığından '' biçimindeki yetersiz gerekçeyle sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmaması,
2-17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.