Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/5351 Esas 2022/22959 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen karar, bir göçmen kaçakçılığı suçuyla ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'nin taraf olduğu bir hükme dayanıyor. Temyiz isteği reddedilen kararda, suçun teşkil edildiği, sanığın cezalandırılması gerektiği belirtiliyor. Ancak, sanığın cezasıyla ilgili çelişkili bir hüküm ortaya çıkması sebebiyle karar bozuluyor. Sanığın indirimi dikkate alındığında, cezası 3 yıl 9 ay hapis ve 250 gün adli para cezası olarak düzenleniyor. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 288, 294, 289, 303/1 ve 304/1 maddeleri kararda belirtiliyor.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; eylemin suç teşkil etmediğine, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve tayin edilen ceza yönünden çelişkili hüküm kurulmasına ilişkin olduğu anlaşılmakla, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tayin edilen 4 yıl 6 ay hapis ve 300 gün karşılığı adli para cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanması üzerine sanığın 3 yıl 9 ay hapis ve 250 gün adli para cezası ile cezalandırıldığı belirtilmesine karşın, hükmün devam eden kısmında, sanığın sonuç olarak 4 yıl 6 ay hapis ve 5000,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldığının belirtilmesi suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı, sanık ...'un temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 303/1. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hükümden '' sanığın sonuç olarak 4 yıl 6 ay hapis ve 5000 ,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ilişkin kısmın çıkartılması ve yerine ''sanığın sonuç olarak 3 yıl 9 ay hapis ve 5000 ,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.