Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22789 Esas 2022/22913 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan değerlendirmede, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği belirtiliyor. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmış ve temyiz isteminin esastan reddi kararı verilmiştir. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararı verilmiş olup, kararda 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286, 288, 294 ve 302. maddelerine detaylıca yer verilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre, 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince, hükmün temyiz edilebilir hale geldiği ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün usulünce sanığa tebliğ edilmemesi nedeniyle öğrenme üzerine sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın geçici 5. maddesinin (f) bendi uyarınca kabulüne ve temyiz isteminin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesince verilen 20/12/2019 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288. ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi kararına yönelik, sanık ... müdafisinin temyizinin; 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 29. maddesi gereğince hükmün yeniden incelenmesi, mütalaa savcısı tarafından suçun unsurlarının yokluğu nedeniyle beraat kararı verilmesinin talep edildiği, Mahkeme başkanının olayda suçun unsurlarının oluşmadığına dair karşı görüşe rağmen oy çokluğuyla mahkûmiyet kararı vermesinin ve şartları bulunmadığı ileri sürülerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde karar verilmemesinin Yasaya aykırı olduğu, İstinaf başvurusu dilekçesinde belirtilen hususların dikkate alınarak hükmün bozulması talebine yönelik olduğu,
Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 17/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.