Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/31020 Esas 2022/22917 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen cezanın miktarı ve türü gözetilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Tehdit suçundan verilen hükmün temyiz istemi reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz istemi kabul edilemez görüldü. İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak, sanığın tehdit suçundan mahkûmiyetine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararı yerinde görülmedi ve temyiz istemi reddedildi. Kararda, CMK'nın 286/2-a, 288, 294, 289, ve 302/1. maddeleri ile 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi detaylı bir şekilde açıklandı.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyizinde;
İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 05/09/2018 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, bu karara yönelik, sanık ...’ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararına yönelik, sanık ...’ın temyizinin; verilen hükmün usul ve Yasaya aykırı olduğu, dosya kapsamında atılı suçun işlendiğine dair soyut iddia ve katılanların beyanı dışında delil bulunmadığı, İlk Derece Mahkemesinin kararının doğru olduğu, bu yargılamada toplanan deliller dışında başka delil bulunmadığı halde Bölge Adliye Mahkemesinin mahkûmiyet kararının kabul edilebilir olmadığı, katılanların soyut beyanı dışında başka bir delil olmadan TCK’nın 43. maddesinin uygulanmasının ve koşulları oluştuğu halde hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve diğer seçenek yaptırımlara karar verilmemesinin Yasaya aykırı olduğu, bu nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu,
Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak, sanığın tehdit suçundan mahkûmiyetine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik, sanık ...’ın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 17/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.