Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36265 Esas 2022/22863 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, bir kişinin kasten yaralama ve hakaret suçu işlediği belirtilmiştir. Kasten yaralama suçu nedeniyle verilen cezanın miktarı ve türü nedeniyle temyiz başvurusunun esastan reddedileceği belirtilmiştir. Hakaret suçu nedeniyle verilen hükmün temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığı, ancak suçun işlenmesinin sabit olmadığına ilişkin bir temyiz istemi olduğu belirtilmiştir. Ancak, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından ve kesin hukuka aykırılık halleri de göz önünde bulundurulduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz isteminin esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddeleri de açıklanmıştır: 286/2-a maddesi, istinaf başvurularının esastan reddedileceği azami ceza miktarını belirlerken; 288 ve 294. maddeleri, temyiz isteminin reddi nedenlerini; 289. madde ise kesin hukuka aykırılık hallerini düzenlemektedir. Kararda ayrıca, 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'ne gönderilmesi kararlaştırılmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
I- Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
II- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında suça sürüklenen çocuk müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyizinin; atılı suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 17/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.