Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2387 Esas 2015/3003 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2387
Karar No: 2015/3003
Karar Tarihi: 29.06.2015

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2387 Esas 2015/3003 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kendisine ait olmayan bir aracın bilgilerini bir internet sitesinde yayınlayarak mağdur ile temasa geçmiş ve kendisini aracı satmaya yetkili kişi olarak göstererek 250 TL kapora istemiştir. Mağdur, sanığa güvenerek parayı PTT aracılığıyla göndermiş ancak sanık parayı aldıktan sonra ortadan kaybolmuş ve aracın sanıkla bir ilgisi olmadığı anlaşılmıştır. Sanığın eylemi, basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu teşkil ettiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek ceza tayin edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 158/1-g bendi: Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçu
- 158/1-f bendi: Alıcısını aldatarak mal veya para temini suçu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun uygulanması hakkında kanun
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz yoluyla verilen kararların bozulması
23. Ceza Dairesi         2015/2387 E.  ,  2015/3003 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Kendisine araç almak için “... ” adlı internet sitesinden araştırma yapan katılanın, gördüğü araç ilanı üzerine sanığa ulaştığı, telefonda yapılan konuşmada sanığın kendisini Serdar olarak tanıttığı ve aracın yeğenine ait olduğunu, kendisinin satımla ilgilendiğini ancak 250-500 TL arası bir kapora göndermesinin gerektiğini ifade ettiği, sanığa güvenen katılanın ... adına PTT aracılığıyla 250 TL gönderdiği, sanığın bu parayı PTT’den çekerek ortadan kaybolduğu aracın da sanıkla bir ilgisinin bulunmadığı anlaşılan olayda;
    Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Esasen kendisine ait olmayan bir aracın bilgilerini “www.sahibinden.com” adlı internet sitesinden yayınlamak suretiyle mağdur ile temasa geçen ve kendisini aracı satmaya yetkili kişi olarak gösteren sanığın eyleminin 158/1-g bendinde düzenlenen “basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık” suçunu teşkil ettiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek olayda uygulama yeri bulunmayan 158/1-f bendinden ceza tayin edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara