Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/27135 Esas 2022/22893 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir tehdit suçu dosyasında yapılan incelemeye göre; sanığın müştekinin oğlu hakkında sosyal medyada olumsuz paylaşımda bulunmasına kızdığı için mesaj attığı, suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği değerlendirildiği ancak bunun tartışılmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, mahkeme sanığın temyiz nedenlerinin yerinde olduğuna karar verdi ve hükmü bozdu. Kanun maddesi olarak da Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (haksız tahrik) belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda müştekinin sosyal medyada oğlu hakkında olumsuz paylaşımda bulunmasına kızdığı için mesaj attığı şeklindeki savunması ve eylemine iştirak eden suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.