Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18681 Esas 2022/22856 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından dava açılmıştır. Ancak tebligatın eksik yapıldığı anlaşılmıştır. Suçların zamanaşımı da gerçekleştiğinden sanık hakkındaki dava düşmüştür. CMK'nın 223/8. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: - 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi - 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri - CMK'nın 223/8. maddesi - 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre aynı adrese daha önceden usulüne uygun tebligat yapılmış olması koşuluyla sonraki tebligatların bu adrese çıkarılabileceği gözetilmeden yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın, öğrenme üzerine gerçekleştirdiği temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçların kanun maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 17/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.