Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39391 Esas 2022/22816 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, imar kirliliğine neden olmaktan suçlu bulunarak hüküm giydi. Ancak daha sonra, Mahkemeye yapı kayıt belgesi sunularak sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesinin talep edilmesi üzerine, uyarlama yargılaması sonucunda kamu davası düştü. Temyiz edilen hüküm üzerine, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine geri gönderilmesine karar verildi. Kanunlar ise şöyle: 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde; uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz kanun yolu olduğu.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20/05/2014 tarihli, 2013/814 esas, 2014/308 sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, bahse konu karara yönelik itirazın merciince reddedilerek kesinleşmesi sonrasında sanık müdafisince, 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesine göre, Mahkemeye yapı kayıt belgesi sunularak sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesinin talep edildiği, bu talep üzerine dosyanın Mahkemece uyarlama yargılaması kapsamında yeniden esasa kaydedilerek duruşma açılıp, yargılama sonucunda kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşılmakla; ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17/05/2011 tarih, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 01/06/2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesinin gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz kanun yolu olduğu ve yapılan başvurunun da bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası istemi hakkında, tebliğnameye aykırı olarak, KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 17/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.