Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/13460 Esas 2022/22870 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın tehdit suçu işlediği yargılanmış ve suçlu bulunmuştur. Mahkeme kararı ilk olarak sanık tarafından temyiz edilmiş ve Daire tarafından bozulmuştur. Ancak bozma sonrası tekrar yapılan hükümde, adli para cezasının taksitlendirilmesinde kanuna uyulmadığı gerekçesiyle karar tekrar bozulmuştur. Sonuç olarak, taksitlendirme hükmünde değişiklik yapılarak, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 106. maddesi: Tehdit suçunu düzenlemektedir.
- TCK'nın 52/4. maddesi: Adli para cezasının taksitlendirilmesini düzenlemektedir.
- CMUK'un 1412 sayılı Kanunu 326/son maddesi: Hükmün açıklanması sırasında yapılan hataları düzeltme imkanı sağlamaktadır.
- CMUK'un 322. maddesi: Hükmün açıklanması sırasında yapılan hataları düzeltme prosedürlerini düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
İlk hükmün, yalnızca sanık tarafından temyiz edilip Dairemiz tarafından bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden önceki hükümde sanık hakkında adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca 10 eşit taksitle tahsiline hükmedilmesine karşın, bozma sonrası kurulan hükümde 6 eşit taksitte tahsiline hükmedilerek, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, taksitlendirmeye ilişkin hüküm fıkrasındaki ''altı eşit taksitte tahsiline'' ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “on eşit taksitte tahsiline'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.