Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35843 Esas 2022/22815 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hüküm giydiği ancak direnme suçu için verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve hüküm bozulduğu belirtilmiştir. Hakaret suçundan verilen hüküm ise temyiz isteği kabul edilmiş ancak zamanaşımı gerçekleştiği için suçun düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 298, 303/1-a, 304/1, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve CMK'nın 223/8 belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün bulunmadığından, anılan Kanun'un 298. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'nin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
İstinaf isteminin kabulü ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyizinin, zamanaşımının gerçekleştiğine yönelik olduğu anlaşılmakla;
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, deneme süresi içerisinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de dikkate alındığında, incelemeye konu suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta 5271 sayılı CMK'nın 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE,
5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereğince, dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 17/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.