Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/32062 Esas 2022/23089 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir kişi hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından açılan dava sonucunda, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, tehdit ve kasten yaralama suçlarından ise ceza verilmiştir. Temyiz sürecinde, tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen cezalara ilişkin temyiz istemi reddedilmiş, hakaret suçuyla ilgili verilen hüküm ise temyizden geçirilerek, verilen kararda bozma sebebi bulunmadığı belirtilerek taraflı tanık beyanları ve dosya içeriği dikkate alınarak ceza verilmesine yer olmadığı kararı doğrultusunda onanmıştır. Kanunlar: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d, 288, 294, 289 ve 302/1 maddeleri, TCK'nın 125/1-4 maddeleri. 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama

K A R A R
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
A) Tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, İlk defa Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 04/04/2019 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, katılan ...'in TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B) Hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan ...'in belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18/01/2018 tarih 2017/586 esas ve 2018/73 sayılı kararıyla sanık hakkında TCK'nın 125/1-4. maddesi kapsamındaki hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından kaldırılarak verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararının temyiz edildiği ve TCK'nın 125/1-4. maddesi kapsamındaki hakaret suçunun üst sınırının iki yıldan fazla olması, verilen hükmün CMK'nın 286. maddede sayılan temyiz edilemeyen kararlardan olmaması karşısında, temyiz isteminin reddine ilişkin 04/04/2019 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan değerlendirmede:
Sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan ...'in temyizinin, taraflı tanık beyanının hükme esas alındığı, dosyaya sunulan mesaj içeriklerinin değerlendirilmediği ve tahrik oluşturacak bir eyleminin bulunmadığına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, katılan ...'in temyiz istemi yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik tebliğnameye aykırı olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 21/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.