Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25536 Esas 2022/23067 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir tehdit suçuna ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığı için işin esasına geçilmiştir. Ancak, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımı gerçekleştiği için hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmaması mümkündür ve sanık hakkındaki dava düşmüştür. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı tehdit suçuna ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyizi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 21/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.