Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/27178 Esas 2022/23068 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın bir kişiye yönelik tehdit suçu nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiği, ancak tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı için sanık hakkında uzlaştırma önerisinde bulunulması gerektiği belirtildiği ve hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. 6763 sayılı kanunun 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253/1. maddesi uyarınca TCK'nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ve yine 7188 sayılı kanunun 26. maddesi ile CMK'nın 253/3. maddesine \"aynı mağdura karşı\" ibaresinin eklenmesi karşısında bu suç için uzlaştırma önerisinde bulunulması gerektiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tanık ...'in beyanının alındığı tarihte sanığın üst soy kayın hısmı olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen müşteki ...'ye yönelik tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükme gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve yine hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile CMK'nın 253/3. maddesine ''aynı mağdura karşı'' ibaresinin eklenmesi karşısında; sanık hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit suçu yönünden uzlaştırma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilip, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.