Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/2353 Esas 2022/5027 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çorlu 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davada, mahkeme Türk ... Bankası A.Ş., Türkiye ... Bankası T.A.O. ve ... Bankası A.Ş. vekilleri tarafından istenmiş olan kararın temyizen tetkikini müdahil Türk ... Bankası A.Ş. ile birlikte talep etmişlerdir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda ise hiçbir yanlışlık görülmediğinden dolayı yerinde olan kararın onanması karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HMK 355. maddesi ve 6100 sayılı HMK 373. maddesi.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Çorlu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki müdahil Türk ... Bankası A.Ş., Türkiye ... Bankası T.A.O. ve ... Bankası A.Ş. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harçlar peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına
6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 31.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.