Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/34842 Esas 2022/22982 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yapılan temyiz başvurusu kabul edilmedi. Dosyanın yeniden incelenmesine gerek olmadığı ve hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık olmadığı gerekçesiyle sanık ...'in temyiz istemi reddedildi. Dosya Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Karar kaynakları: 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi, CMK'nın 286, 288, 289, 294 ve 302/1. maddeleri, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebeplerine göre ve 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince, hükmün temyiz edilebilir hale geldiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
Sanığın kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyizinin; dosyanın yeniden incelenmesine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ...’in temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 21/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.