Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26023 Esas 2022/23020 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa tehdit suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş ve temyiz isteğinin reddi bulunmadığı için kararın esasına geçilmiştir. Tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendiğinde sanığın tehdit suçunu işlediği ve çözüme ulaşmak için söz konusu eylemi haklı kılamayacağı sonucuna varılmıştır. Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda vicdani kanının oluştuğu ve suçun doğru olarak nitelendirildiği tespit edilmiştir. Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Temyiz iddialarının yerinde görülmemesi nedeniyle temyiz davası reddedilerek önceki kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tehdit suçu Türk Ceza Kanunu'nun 105. Maddesinde düzenlenir. Suçun cezası ise yine Türk Ceza Kanunu'nun 106. Maddesinde yer alır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.