Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25893 Esas 2022/23103 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, tehdit ve hakaret suçlarından yargılanmaktadır. Ancak, başka bir suçtan aynı ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu halde duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve yargılama bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülecektir. 5271 sayılı CMK'ya göre, savunma hakkı sınırlanamaz ve sanığın yargılanması bağışık tutulamaz. Bu maddeler, hüküm bozulmasında etkili olmuştur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başka suçtan aynı yargı yeri çevresindeki ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan bağışık tutulma talebi olmadığı halde, 17/05/2016 tarihli son oturumda duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.