Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/27041 Esas 2022/23053 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu, bu kararın hakaret ve tehdit suçlarına yönelik olduğu belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde, aleniyetin gerçekleşmesi için hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi tarafından görülme, duyulma ve algılayabilme olasılığının bulunması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, suçun işlendiği yerde aleniyyetin olup olmadığına dikkat edilmesi gerektiği belirtilerek, mahkeme kararında bazı eksiklikler olduğu tespit edilmiştir. Kamu görevlisine yapılan hakaret suçunun aleni olmayan yerde işlendiği halde, her iki suç için basit yargılama usulü düzenlenmesi yürürlükte olduğundan, Anayasa Mahkemesi'nin bu düzenlemeye ilişkin yaptığı iptal kararı da dikkate alınarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenlerle, kararın bozulması ve yargılamanın tekrarlanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/4. maddesi (Hakaret suçu için ağırlaştırıcı neden)
- 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi (Basit Yargılama Usulü düzenlemesi)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesi (Basit Yargılama Usulü düzenlemesi için uygulanacak hük

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanığın katılan ..., ... ve ...’e ve tüm katılanlara yönelik hakaret suçunda, 5237 sayılı TCK'nın 125/4.maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi tarafından görülme, duyulma ve algılayabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, mahkemenin kabulünde suçun işlendiği yer olan nezarethanenin aleni yer olmadığı gözetilmeden, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,
2) Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçu bakımından suçun aleni olmayan yerde işlendiğinin kabulü halinde, her iki suç bakımından;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.