Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26672 Esas 2022/23018 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, tehdit ve hakaret suçlarından yargılanmıştır. Hakaret suçu yönünden sanık mahkum edilmiş ancak cezası temyiz edilemez olduğundan reddedilmiştir. Tehdit suçu yönünden sanık beraat etmiştir. Ancak mahkeme kararında eksik inceleme ve yetersiz gerekçe kullanıldığı, hakaret suçu yönünden karışıklığa yol açıldığı ve düşme hükmü yerinde olmadığı belirtilerek hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanmıştır:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, verilen cezanın temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir.
- Kanuna aykırı karar verilmesi sebebiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasına yönelik hüküm kurulmamış ve sanık ... hakkında müşteki ... ve katılan ...’a yönelik hakaret eylemlerinden dava açılmasına rağmen yalnızca bir eylemden ötürü karar verilmemiş ise de; zamanaşımı içerisinde hüküm kurulabileceği gözetilerek dosya görüşüldü,
A- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat ve hakaret suçundan verilen düşme hükümlerinin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Tehdit suçları yönünden; sanık ...’in aşamalarda suçlamaları kabul etmediği olayda, katılan ...’ın sanık ... tarafından tehdit edildiğini beyan etmesi, müşteki ...'ın duruşmada dinlenilmemesi, ayrıca olay hakkında bilgi sahibi olduğu anlaşılan ...’ın tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp dinlenerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat hükümleri kurulması,
2- Sanık ... hakkında iddianame içeriğindeki müşteki ... ve katılan ...’a yönelik hakaret suçundan kamu davası açılması karşısında, eylemin hangi müştekiye yönelik olduğu belirtilmeksizin düşme hükmü kurulması suretiyle hükümde karışıklığa yol açılması,
3- Kabule göre de;
Sanık ... hakkında, katılan ...’ın duruşmada şikayetçi olması, müşteki ...’ın ise duruşma davetiyesine rağmen duruşmalara katılmamış olması karşısında yerinde olmayan gerekçeyle hakaret suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.